T/CIDADS 00018-2024 电子产品美学评价规范

ICS 13.180
CCS A 25
中国工业设计协会团体标准
T/CIDADS 00018—2024
电子产品美学评价规范
The aesthetic evaluation standard for electronic product
2024 - 11 - 20发布2024 - 12 - 2 0 实施
中国工业设计协会 发布

目次
前言....................................................................................................................................................................... II
1 范围....................................................................................................................................................................1
2 规范性引用文件............................................................................................................................................... 1
3 术语和定义....................................................................................................................................................... 1
4 评价对象........................................................................................................................................................... 1
5 评价指标........................................................................................................................................................... 1
6 评价方法........................................................................................................................................................... 1
7 评价结论........................................................................................................................................................... 1
7.1 一般要求.................................................................................................................................................... 1
7.2 分级.............................................................................................................................................................2
附录A（规范性） 电子产品美学评分细则...................................................................................................... 3
A.1 手机美学评分细则表................................................................................................................................3
A.2 智能手表美学评分细则表.........................................................................................................................5
A.3 血压计美学评分细则表.............................................................................................................................7
A.4 监护仪美学评分细则表.............................................................................................................................9
A.5 机器人美学评分细则表...........................................................................................................................11
A.6 智能洗衣机美学评分细则表.................................................................................................................. 14
A.7 电子产品美学评价结论表...................................................................................................................... 16
T/CIDADS 00018—2024
II
前言
本文件按照GB/T 1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定
起草。
请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。
本文件由中国工业设计协会提出并归口。
本文件起草单位：浙江大学、湖南大学、深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司、杭州骐雄科技有限
公司。
本文件主要起草人：罗仕鉴、季铁、刘永红、邵凌云、王海宁、何丽娟、王巍、胡莹、袁翔、何基、
卢杨、王政南、吴玥、于慧玲、朱媛、王瑶、沈诚仪、田馨、钟方旭、邹欢、章蕾、邹小玲。
本文件为首次发布。
T/CIDADS 00018—2024
1
电子产品美学评价规范
1 范围
本文件规定了电子产品美学的评价对象、评价指标、评价方法、评价结论。
本文件适用于手机、智能手表、血压计、监护仪、机器人与智能洗衣机等电子产品的美学评价。
2 规范性引用文件
下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，
仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本
文件。
GB 19606 家用和类似用途电器噪声限值
3 术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。
3.1
形式美Aesthetic of Form
产品颜色、质感、工艺等因素的美感及其组合形成的和谐美。
3.2
体验美Aesthetic of Experience
声音、触觉、味道、嗅觉、视觉等多感官体验，通过情感、情绪、认知和身体参与等多种方式丰富
体验感受，具有更高层次的社会价值和情感价值。
4 评价对象
评价对象包括：手机、智能手表、血压计、监护仪、机器人与智能洗衣机。
5 评价指标
手机、智能手表、血压计、监护仪、机器人与智能洗衣机的美学评价指标体系由一级指标、二级指
标与三级指标组成，按照附录A进行评价。
6 评价方法
评价得分按考核点实际得分以公式（1）求和计算。
?总= Σ
?
?=1
??
························································ (1)
式中：
?总——评价最终得分；
?? —— 第i 项指标得分。
7 评价结论
7.1 一般要求
T/CIDADS 00018—2024
2
电子产品美学评价工作结束时，应填写相关记录和产品美学评价结论表(见附录A.7)，评审组全体专
家应在评价表上签名。评价记录应内容全面，数据完整，结论公正。评价人员应对评价记录及结论的真
实性负责。
7.2 分级
电子产品美学分级见表1。
表1 电子产品美学分级指标
级别评价最终得分
A 级?总≥90
B 级90＞?总≥75
C 级75＞?总≥60
D 级60＞?总
A
A
T/CIDADS 00018—2024
3
附录A
（规范性）
电子产品美学评分细则
A.1 手机美学评分细则表
应符合表A.1的规定。
表A.1 手机美学评分细则表
一级指
标
二级指
标
三级指
标
评分要点得分备注
形式美
（70）
整体感
（16）
整体和
谐度
（16）
分值建议范围为0 分-16 分
16 分表示手机整体设计美观
和谐；0 分表示手机整体设计
欠佳，设计元素矛盾，不具备
美感。
从整体视角评估手机各组件之间搭配的协调性和美观
程度：
 整体设计协调，外观美观，12-16分；
 整体设计较协调，外观普通，7-11分；
 整体设计协调性欠佳，外观不美观，0-6分；
 10分及以上表示及格。
造型
（24）
比例
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示手机各组件之间比例
均衡，具有高等级屏占比；0
分表示组件比例失衡，屏占比
低。
手机各组件（如屏幕尺寸）与整体之间的比例划分：
 各组件比例均衡，屏占比高，6-8分；
 各组件比例较均衡，屏占比较高，3-5分；
 各组件比例不均衡，屏占比低，0-2分；
 5分及以上表示及格。
线条
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示手机轮廓线条形态优
美，美观程度高；0 分表示轮
廓线条单一或不具备美感。
手机轮廓走向、形体韵律的体现：
 轮廓线条形态优美，6-8分；
 轮廓线条形态较为优美，3-5分；
 轮廓线条形态不优美，0-2分；
 5分及以上表示及格。
摄像头
造型
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示手机背板摄像头设计
美观，易于接受；0 分表示背
板摄像头设计不美观，难以接
受。
摄像头在手机背板的大小、造型、位置排布等：
 造型美观，位置排布、大小合理，6-8分；
 造型较美观，位置排布、大小较合理，3-5分；
 造型不美观，位置排布与大小不合理，0-2分；
 5分及以上表示及格。
色彩
（10）
色彩搭
配
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示手机各组件色彩搭
配协调美观，令人愉悦；0 分
表示手机各组件色彩搭配怪
异或单一。
手机的用色协调性、色系类型等：
 色彩搭配协调且富有层次，8-10分；
 色彩搭配较协调，5-7分；
 色彩搭配不协调，0-4分；
 6分及以上表示及格。
材质
（10）
材料质
感
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示手机表面材质选取
高级，握持舒适；0 分表示手
机表面材质选取低廉，握持感
差。
手机的材料肌理与表面处理工艺：
 质感优质，舒适度高，8-10分；
 质感一般，舒适度尚可，5-7分；
 质感不好，不舒适，0-4分；
 6分及以上表示及格。
工艺
（10）
工艺感
受
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示手机表面工艺优秀，
伴随良好视觉感受；0 分表示
手机表面工艺落后，缺乏良好
视觉感受。
手机工艺易于加工，先进工艺达成丰富的视觉感受：
 工艺易于加工，视觉感受丰富，8-10分；
 工艺较易于加工，视觉感受较丰富，5-7分；
 无良好的视觉感受且不易加工，0-4分；
 6分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
4
体验美
（30）
界面
（20）
色彩
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示手机界面色彩搭配
和谐舒适，易于获取信息；
0 分表示手机界面色彩搭配
不舒适，难以获取信息。
界面色彩搭配和谐，采用低对比度创造柔和温暖氛
围，采用高对比度突出重要信息：
 界面色彩设计搭配协调，对比度设置合理，色
彩一致性好，4-5分；
 界面色彩设计搭配较协调，对比度设置较合理，
色彩一致性较好，2-3分；
 界面色彩设计搭配不协调，对比度设置不合理，
色彩不一致，0-1分；
 3分及以上表示及格。
布局
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示手机界面各功能组
件位置合理，可以根据用户
习惯定制；0 分表示手机界
面组件位置不合理，难以使
用或调整。
手机界面布局规划的自由度与合理程度：
 布局合理，有一定的用户调整余地，4-5分；
 布局较合理，用户调整余地不大，2-3分；
 布局不合理，0-1分；
 3分及以上表示及格。
图标
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示手机界面图标绘制
美观有特色，表达直观；0
分表示手机界面图标绘制
欠佳，难以识别功能。
手机界面图标的风格、尺寸、识别性等：
 设计美观、易懂，识别性强，风格、尺寸统一，
4-5分；
 设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，2-3分；
 设计不美观，识别有难度，0-1分；
 3分及以上表示及格。
响应速度
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示手机界面在交互过
程中操作准确，响应迅速；
0 分表示手机界面在交互过
程中操作准确度低，响应缓
慢。
用户面向手机界面是否可以流畅操作、快速响应：
 用户面向手机界面可以流畅操作，响应速度快，
4-5分；
 用户面向手机界面可以正常操作，响应速度一
般，2-3分；
 用户面向手机界面无法流畅操作，响应速度慢，
0-1分；
 3分及以上表示及格。
可用性
（10）
易用性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户在使用过程中
可以简单快速定位所需功
能；0 分表示用户在使用过
程中难以找到所需功能，经
常浪费时间。
用户使用手机时找到目标功能并操作的难易程度：
 用户可以轻松找到和操作各项功能，3分；
 用户能够正常操作各项功能，但可能存在一些
不便，1-2分；
 用户难以找到所需功能，操作复杂不直观，0分；
 2分及以上表示及格。
易学性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示新用户在使用过程
中可以快速上手并熟练使
用；0 分表示新用户在使用
过程中适应时间过长。
手机软件系统设计是否有明确的指示性学习过程：
 操作有指示性学习教程，新手易于学习，3分；
 较容易学习，部分操作有指示性学习教程，1-2
分；
 新手不容易学习，适应时间长，0分；
 2分及以上表示及格。
满意度
（4）
分值建议范围为0 分-4 分
4 分表示用户使用体验较
好，令人满意；0 分表示用
户使用体验差，令人不满。
手机软件使用体验是否能够使用户满意度高：
 用户体验满意度高，4分；
 用户体验满意度较高，2-3分；
 用户体验满意度低，0-1分。
 2分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
5
A.2 智能手表美学评分细则表
应符合表A.2的规定。
表A.2 智能手表美学评分细则表
一级指
标
二级指标三级指标评分要点得分备注
形式美
（68）
整体感
（16）
整体和谐
度
（16）
分值建议范围为0 分-16 分
16 分表示智能手表整体设
计美观和谐；0 分表示智能
手表整体设计欠佳，设计元
素矛盾，不具备美感。
从整体视角评估智能手表各组件之间搭配的协调性
和美观程度：
 智能手表整体设计协调，外观美观，12-16分；
 智能手表整体设计较协调，外观普通，7-11分；
 智能手表整体设计协调性欠佳，外观不美观，
0-6分；
 10分及以上表示及格。
造型
（22）
比例
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示智能手表各组件之
间比例均衡舒适；0 分表示
组件比例失衡，令人不适。
智能手表各组件（如屏幕、表带）之间的比例划分：
 智能手表各组件比例均衡，6-8分；
 智能手表各组件比例较均衡，3-5分；
 智能手表各组件比例不均衡，0-2分；
 5分及以上表示及格。
线条
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示智能手表轮廓线条
形态优美，美观程度高；0
分表示轮廓线条单一或不
具备美感。
智能手表轮廓走向、形体韵律的体现：
 智能手表轮廓线条形态优美，6-8分；
 智能手表轮廓线条形态较为优美，3-5分；
 智能手表轮廓线条形态不优美，0-2分；
 5分及以上表示及格。
前瞻性
（6）
分值建议范围为0 分-6 分
6 分表示智能手表外观表现
高度符合前沿趋势；0 分表
示外观表现落后于时代，缺
乏创新性、新颖性。
智能手表外观表现与前沿趋势的匹配度：
 智能手表外观具备很强的前瞻性，5-6分；
 智能手表外观具备较强的前瞻性，3-4分；
 智能手表外观几乎不具备前瞻性，0-2分；
 4分及以上表示及格。
色彩
（10）
色彩搭配
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示智能手表各组件
色彩搭配协调美观，令人愉
悦；0 分表示智能手表各组
件色彩搭配怪异或单一。
智能手表的用色协调性、色系类型等：
 色彩搭配协调且富有层次，8-10分；
 色彩搭配较协调，5-7分；
 色彩不协调，0-4分；
 6分及以上表示及格。
材质
（10）
材料质感
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示智能手表表面材
质选取高级，佩戴舒适；0
分表示智能手表表面材质
选取低廉，佩戴体验差。
智能手表的材料肌理与表面处理工艺：
 质感优质，舒适度高，8-10分；
 质感一般，舒适度尚可，5-7分；
 质感不好，不舒适，0-4分；
 6分及以上表示及格。
工艺
（10）
工艺感受
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示智能手表表面工
艺优秀，伴随良好视觉感
受；0 分表示智能手表表面
工艺落后，缺乏良好视觉感
受。
智能手表工艺易于加工，先进工艺达成丰富的视觉感
受：
 工艺易于加工，视觉感受丰富，8-10分；
 工艺较易于加工，视觉感受较丰富，5-7分；
 无良好的视觉感受且不易加工，0-4分；
 6分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
6
体验美
（32）
界面
（20）
色彩
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能手表界面色
彩搭配和谐舒适，易于获
取信息；0 分表示智能手
表界面色彩搭配不舒适，
难以获取信息。
界面色彩搭配和谐，采用低对比度创造柔和温暖氛
围，采用高对比度突出重要信息：
 界面色彩设计搭配协调，对比度设置合理，色
彩一致性好，4-5分；
 界面色彩设计搭配较协调，对比度设置较合理，
色彩一致性较好，2-3分；
 界面色彩设计搭配不协调，对比度设置不合理，
色彩不一致，0-1分；
 3分及以上表示及格。
布局
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能手表界面各
功能组件位置合理，可以
根据用户习惯定制；0 分
表示智能手表界面组件位
置不合理，难以使用或调
整。
智能手表界面布局规划的自由度与合理程度：
 界面布局合理，有一定的用户调整余地，4-5分；
 界面布局较合理，用户调整余地不大，2-3分；
 界面布局不合理，0-1分；
 3分及以上表示及格。
图标
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能手表界面图
标绘制美观有特色，表达
直观；0 分表示智能手表
界面图标绘制欠佳，难以
识别功能。
智能手表界面图标的风格、尺寸、识别性等：
 图标设计美观、易懂，识别性强，风格、尺寸
统一，4-5分；
 图标设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，
2-3分；
 图标设计不美观，识别有难度，0-1分；
 3分及以上表示及格。
响应速度
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能手表界面在
交互过程中操作准确，响
应迅速；0 分表示智能手
表界面在交互过程中操作
准确度低，响应缓慢。
用户面向智能手表界面是否可以流畅操作、快速响
应：
 用户面向智能手表界面可以流畅操作，响应速
度快，4-5分；
 用户面向智能手表界面可以正常操作，响应速
度一般，2-3分；
 用户面向智能手表界面无法流畅操作，响应速
度慢，0-1分；
 3分及以上表示及格。
可用性
（12）
易用性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户在使用过程
中可以简单快速定位所需
功能；0 分表示用户在使
用过程中难以找到所需功
能，经常浪费时间。
用户佩戴智能手表时找到目标功能并操作的难易程
度：
 用户可以轻松找到和操作各项功能，3分；
 用户能够正常操作各项功能，但可能存在一些
不便，1-2分；
 用户难以找到所需功能，操作复杂不直观，0分；
 2分及以上表示及格。
易学性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示新用户在使用过
程中可以快速上手并熟练
使用；0 分表示新用户在
使用过程中适应时间过
长。
智能手表软件系统设计是否有明确的指示性学习教
程：
 操作有指示性学习教程，新手易于学习，3分；
 较容易学习，部分操作有指示性学习教程，1-2
分；
 新手不容易学习，适应时间长，0分；
 2分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
7
体验美
（32）
可用性
（12）
可靠性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户在佩戴过程
中无需担心会产生腐蚀、
褪色或进水等问题；0 分
表示维护使用下仍容易出
现腐蚀、褪色或进水等问
题。
智能手表在使用过程中抵抗腐蚀、褪色和进水的能
力，以确保外观长久保持美观：
 智能手表使用过程中可靠性强，无需频繁维护，
3分；
 智能手表使用过程中可靠性较强，需定期维护，
1-2分；
 智能手表使用过程中可靠性弱，需频繁维护且
仍难以维持外观美观，0分；
 2分及以上表示及格。
满意度
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户使用体验较
好，令人满意；0 分表示
用户使用体验差，令人不
满。
智能手表软件使用体验是否能够使用户满意度高：
 用户体验满意度高，3分；
 用户体验满意度较高，1-2分；
 用户体验满意度低，0分；
 2分及以上表示及格。
A.3 血压计美学评分细则表
应符合表A.3的规定。
表A.3 血压计美学评分细则表
一级指
标
二级指
标
三级指
标
评分要点得分备注
形式美
（68）
整体感
（16）
整体和
谐度
（16）
分值建议范围为0 分-16 分
16 分表示血压计整体设计美观
和谐；0 分表示血压计整体设计
欠佳，设计元素矛盾，不具备
美感。
从整体视角评估血压计各组件之间搭配的协调性和美
观程度：
 整体设计协调，外观美观，12-16分；
 整体设计较协调，外观普通，7-11分；
 整体设计协调性欠佳，外观不美观，0-6分；
 10分及以上表示及格。
造型
（22）
比例
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示血压计各组件之间比
例均衡舒适；0 分表示组件比例
失衡，令人不适。
血压计各组件（如屏幕、袖带）之间的比例划分：
 各组件比例均衡，6-8分；
 各组件比例较均衡，3-5分；
 各组件比例不均衡，0-2分；
 5分及以上表示及格。
线条
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示血压计轮廓线条形态
优美，美观程度高；0 分表示轮
廓线条单一或不具备美感。
血压计轮廓走向、形体韵律的体现：
 轮廓线条形态优美，6-8分；
 轮廓线条形态较为优美，3-5分；
 轮廓线条形态不优美，0-2分；
 5分及以上表示及格。
语意
（6）
分值建议范围为0 分-6 分
6 分表示血压计外观能够准确
表达医疗产品所需人性化、功
能明确的语意；0 分表示外观不
能表达基本语意。
血压计外观语意表达与人性化、功能明确等医疗产品所
需语意的匹配程度：
 能够准确表达医疗产品语意，5-6分；
 能够准确表达医疗产品语意，但不够清晰，3-4分；
 无法准确表达医疗产品语意，0-2分；
 4分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
8
形式美
（68）
色彩
（10）
色彩搭
配
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示血压计各组件色彩搭
配协调美观，令人愉悦；0 分表
示血压计各组件色彩搭配怪异
或单一。
血压计的用色协调性、色系类型等：
 色彩搭配协调且富有层次，8-10分；
 色彩搭配较协调，5-7分；
 色彩搭配不协调，0-4分；
 6分及以上表示及格。
材质
（10）
材料质
感
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示血压计表面材质选取
高级，使用过程舒适；0 分表示
血压计表面材质选取低廉，使
用体验差。
血压计的材料肌理与表面处理工艺：
 质感优质，舒适度高，8-10分；
 质感一般，舒适度尚可，5-7分；
 质感不好，不舒适，0-4分；
 6分及以上表示及格。
工艺
（10）
工艺感
受
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示血压计表面工艺优
秀，伴随良好视觉感受；0 分表
示血压计表面工艺落后，缺乏
良好视觉感受。
血压计工艺易于加工，先进工艺达成丰富的视觉感受：
 工艺易于加工，视觉感受丰富，8-10分；
 工艺较易于加工，视觉感受较丰富，5-7分；
 无良好的视觉感受且不易加工，0-4分；
 6分及以上表示及格。
体验美
（32）
界面
（20）
色彩
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示血压计界面色彩搭配
和谐舒适，易于获取信息；0
分表示血压计界面色彩搭配不
舒适，难以获取信息。
界面色彩搭配和谐，采用低对比度创造柔和温暖氛围，
采用高对比度突出重要信息：
 界面色彩设计搭配协调，对比度设置合理，色彩
一致性好，4-5分；
 界面色彩设计搭配较协调，对比度设置较合理，
色彩一致性较好，2-3分；
 界面色彩设计搭配不协调，对比度设置不合理，
色彩不一致，0-1分；
 3分及以上表示及格。
布局
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示血压计界面各功能组
件位置合理，适合各年龄段用
户使用；0 分表示血压计界面组
件位置不合理，用户难以使用
或习惯。
血压计界面布局规划的合理程度：
 界面布局合理，适合各个年龄段的用户使用，4-5
分；
 界面布局较合理，适合大部分年龄段的用户使用，
2-3分；
 界面布局不合理，只适合小规模用户群体使用，
0-1分；
 3分及以上表示及格。
图标
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示血压计界面图标绘制
美观有特色，表达直观；0 分表
示血压计界面图标绘制欠佳，
难以识别功能。
血压计界面图标的风格、尺寸、识别性等：
 图标设计美观、易懂，识别性强，风格、尺寸统
一，4-5分；
 图标设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，2-3
分；
 图标设计不美观，识别有难度，0-1分；
 3分及以上表示及格。
响应速
度
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示血压计界面在交互过
程中操作准确，响应迅速；0
分表示血压计界面在交互过程
中操作准确度低，响应缓慢。
用户面向血压计界面是否可以流畅操作、快速响应：
 用户面向血压计界面可以流畅操作，响应速度快，
4-5分；
 用户面向血压计界面可以正常操作，响应速度一
般，2-3分；
 用户面向血压计界面无法流畅操作，响应速度慢，
0-1分；
 3分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
9
体验美
（32）
可用性
（12）
易用性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户在使用过程中可
以简单快速定位所需功能；0
分表示用户在使用过程中难以
找到所需功能，经常浪费时间。
用户使用血压计时找到目标功能并操作的难易程度：
 用户可以轻松找到和操作各项功能，3分；
 用户能够正常操作各项功能，但可能存在一些不
便，1-2分；
 用户难以找到所需功能，操作复杂不直观，0分；
 2分及以上表示及格。
易学性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示新用户在使用过程中
可以快速上手并熟练使用；0
分表示新用户在使用过程中适
应时间过长。
血压计软硬件系统设计是否有明确的指示性学习过程：
 操作有指示性学习教程，新手易于学习，3分；
 较容易学习，部分操作有指示性学习教程，1-2分；
 新手不容易学习，适应时间长，0分；
 2分及以上表示及格。
可靠性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户使用血压测量功
能准确高效；0 分表示用户使用
血压测量功能不准确或消耗过
长时间。
用户是否可以顺利进行血压测量，且数据准确：
 测量血压工作高效、准确、满意，3分；
 能够准确进行血压测量工作，但效率欠佳，1-2分；
 用户不能有效进行血压测量，0分；
 2分及以上表示及格。
满意度
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户使用体验较好，令
人满意；0 分表示用户使用体验
差，令人不满。
血压计使用体验是否能够使用户满意度高：
 用户体验满意度高，3分；
 用户体验满意度较高，1-2分；
 用户体验满意度低，0分
 2分及以上表示及格。
A.4 监护仪美学评分细则表
应符合表A.4的规定。
表A.4 监护仪美学评分细则表
一级
指标
二级指
标
三级指
标
评分要点得分备注
形式美
（68）
整体感
（16）
整体和
谐度
（16）
分值建议范围为0 分-16 分
16 分表示监护仪整体设计美
观和谐；0 分表示监护仪整体
设计欠佳，设计元素矛盾，不
具备美感。
从整体视角评估监护仪各组件之间搭配的协调性和美观
程度：
 监护仪整体设计协调，外观美观，12-16分；
 监护仪整体设计较协调，外观普通，7-11分；
 监护仪整体设计协调性欠佳，外观不美观，0-6分；
 10分及以上表示及格。
造型
（22）
比例
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示监护仪各组件之间
比例均衡舒适；0 分表示组件
比例失衡，令人不适。
监护仪各组件（如显示单元、控制面板）之间的比例划
分：
 监护仪各组件比例均衡，6-8分；
 监护仪各组件比例较均衡，3-5分；
 监护仪各组件比例不均衡，0-2分；
 5分及以上表示及格。
线条
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示监护仪轮廓线条形
态优美，美观程度高；0 分表
示轮廓线条单一或不具备美
感。
监护仪轮廓走向、形体韵律的体现：
 监护仪轮廓线条形态优美，6-8分；
 监护仪轮廓线条形态较为优美，3-5分；
 监护仪轮廓线条形态不优美，0-2分；
 5分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
10
形式
美
（68）
造型
（22）
语意
（6）
分值建议范围为0 分-6 分
6 分表示监护仪外观能够准
确表达医疗产品所需人性化、
功能明确的语意；0 分表示外
观不能表达基本语意。
监护仪外观语意表达与人性化、功能明确等医疗产品所
需语意的匹配程度：
 能够准确表达医疗产品语意，5-6分；
 能够准确表达医疗产品语意，但不够清晰，3-4分；
 无法准确表达医疗产品语意，0-2分；
 4分及以上表示及格。
色彩
（10）
色彩搭
配
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示监护仪各组件色彩
搭配协调美观，令人愉悦；0
分表示监护仪各组件色彩搭
配怪异或单一。
监护仪的用色协调性、色系类型等：
 色彩搭配协调且富有层次，8-10分；
 色彩搭配较协调，5-7分；
 色彩搭配不协调，0-4分；
 6分及以上表示及格。
材质
（10）
材料质
感
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示监护仪表面材质选
取高级，无色差且耐磨；0 分
表示监护仪表面材质选取低
廉，存在色差或不耐磨。
监护仪的材料肌理与表面处理工艺：
 表面材料无色差，纹理高端耐磨， 8分-10分；
 表面材料几乎无色差，纹理较高端耐磨， 5分-7分；
 表面材料有色差，纹理低端不耐磨， 0分-4分；
 6分及以上表示及格。
工艺
（10）
工艺感
受
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示监护仪表面工艺优
秀，伴随良好视觉感受；0 分
表示监护仪表面工艺落后，缺
乏良好视觉感受。
监护仪工艺易于加工，先进工艺达成丰富的视觉感受：
 工艺易于加工，视觉感受丰富， 8分-10分；
 工艺较易于加工，视觉感受较丰富， 5分-7分；
 无良好的视觉感受且不易加工， 0分-4分；
 6分及以上表示及格。
体验
美
（32）
界面
（20）
色彩
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示监护仪界面色彩搭
配和谐舒适，易于获取信息；
0 分表示监护仪界面色彩搭
配不舒适，难以获取信息。
界面色彩搭配和谐，采用低对比度创造柔和温暖氛围，
采用高对比度突出重要信息：
 界面色彩设计搭配协调，对比度设置合理，色彩一
致性好，4-5分；
 界面色彩设计搭配较协调，对比度设置较合理，色
彩一致性较好，2-3分；
 界面色彩设计搭配不协调，对比度设置不合理，色
彩不一致，0-1分；
 3分及以上表示及格。
布局
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示监护仪界面各功能
组件位置合理，用户使用体验
优秀；0 分表示监护仪界面组
件位置不合理，用户难以使用
或习惯。
监护仪界面布局规划的合理程度：
 界面布局合理，用户使用体验优秀，4-5分；
 界面布局较合理，用户使用体验较优秀，2-3分；
 界面布局不合理，多数用户难以使用，0-1分；
 3分及以上表示及格。
图标
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示监护仪界面图标绘
制美观有特色，表达直观；0
分表示监护仪界面图标绘制
欠佳，难以识别功能。
监护仪界面图标的风格、尺寸、识别性等：
 图标设计美观、易懂，识别性强，风格、尺寸统一，
4-5分；
 图标设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，2-3
分；
 图标设计不美观，识别有难度，0-1分；
 3分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
11
体验美
（32）
界面
（20）
动效
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示监护仪界面动效延
迟低，持续时长合理；0 分表
示监护仪界面动效延迟高，持
续时长过短或过长。
监护仪界面动效是否能够有效引导用户视觉注意力：
 界面动效延迟小于100 ms，持续时长不大于500 ms且不
小于200 ms，能够有效引导用户视觉注意力，4-5分；
 界面动效延迟不小于100 ms且不大于200 ms，持续时长
不大于500 ms且不小于200 ms，能够较有效的引导用户视觉
注意力，2-3分；
 界面动效延迟大于200ms，持续时长小于200 ms或大于
500 ms，不能引导用户视觉注意力，0-1分；
 3分及以上表示及格。
可用性
（12）
易用性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户在使用过程中
可以简单快速定位所需功能；
0 分表示用户在使用过程中
难以找到所需功能，经常浪费
时间。
用户使用监护仪时找到目标功能并操作的难易程度：
 用户可以轻松找到和操作各项功能，3分；
 用户能够正常操作各项功能，但可能存在一些不便，1-2
分；
 用户难以找到所需功能，操作复杂不直观，0分；
 2分及以上表示及格。
易学性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示新用户在使用过程
中可以快速上手并熟练使用；
0 分表示新用户在使用过程
中适应时间过长。
监护仪软硬件系统设计是否有明确的指示性学习过程：
 操作有指示性学习教程，新手易于学习，3分；
 较容易学习，部分操作有指示性学习教程，1-2分；
 新手不容易学习，适应时间长，0分；
 2分及以上表示及格。
可靠性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示监护仪过程中耐消
毒腐蚀，使用寿命长；0 分监
护仪使用过程中不耐消毒与
腐蚀，使用寿命短。
监护仪是否具备足够可靠的环境适应性与耐用性：
 监护仪能够承受各种常见消毒剂的频繁消毒或腐蚀，使
用寿命长，3分；
 监护仪能够承受部分常见消毒剂的频繁消毒或腐蚀，使
用寿命较长，1-2分；
 监护仪无法承受常见消毒剂的频繁消毒或腐蚀，使用寿
命短，0分；
 2分及以上表示及格。
满意度
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户使用体验较好，
令人满意；0 分表示用户使用
体验差，令人不满。
监护仪使用体验是否能够使用户满意度高：
 用户体验满意度高，3分；
 用户体验满意度较高，1-2分；
 用户体验满意度低，0分；
 2分及以上表示及格。
A.5 机器人美学评分细则表
应符合表A.5的规定。
表A.5 机器人美学评分细则表
一级指
标
二级指
标
三级指
标
评分要点得分备注
形式美
（68）
整体感
（16）
整体和
谐度
（16）
分值建议范围为0 分-16 分
16 分表示机器人整体设计美
观和谐；0 分表示机器人整体
设计欠佳，设计元素矛盾，不
具备美感。
从整体视角评估机器人各组件之间搭配的协调性和美观程
度：
 机器人整体设计协调，外观美观， 12-16分；
 机器人整体设计较协调，外观普通， 7-11分；
 机器人整体设计协调性欠佳，外观不美观， 0-6分；
 10分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
12
形式美
（68）
造型
（22）
比例
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示机器人各组件之间比例
均衡舒适；0 分表示组件比例失
衡，令人不适。
机器人各组件（如执行机构、动力系统）之间的比例划
分：
 机器人各组件比例均衡，6-8分；
 机器人各组件比例较均衡，3-5分；
 机器人各组件比例不均衡，0-2分；
 5分及以上表示及格。
线条
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示机器人轮廓线条形态优
美，美观程度高；0 分表示轮廓
线条单一或不具备美感。
机器人轮廓走向、形体韵律的体现：
 机器人轮廓线条形态优美，6-8分；
 机器人轮廓线条形态较为优美，3-5分；
 机器人轮廓线条形态不优美，0-2分；
 5分及以上表示及格。
装饰结
构
（6）
分值建议范围为0 分-6 分
6 分表示机器人装饰结构外观布
置合理且美观；0 分表示机器人
装饰结构外观不合理，甚至影响
操作与安全性。
机器人非功能性灯带、结构线、贴片灯等装饰布置的合
理性：
 装饰结构布置合理美观，5分6分；
 装饰结构布置美观，但影响操作，3-4分；
 装饰结构布置不合理且影响操作，0-2分；
 4分及以上表示及格。
色彩
（10）
色彩搭
配
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示机器人各组件色彩搭
配协调美观，令人愉悦；0 分表
示机器人各组件色彩搭配怪异或
单一。
机器人的用色协调性、色系类型等：
 色彩搭配协调且富有层次，8-10分；
 色彩搭配较协调，5-7分；
 色彩搭配不协调，0-4分；
 6分及以上表示及格。
材质
（10）
材料质
感
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示机器人表面材质选取
高级，交互体验愉悦；0 分表示
机器人表面材质选取低廉，交互
体验欠佳。
机器人的材料肌理与表面处理工艺：
 质感优质，舒适度高，8-10分；
 质感一般，舒适度尚可，5-7分；
 质感不好，不舒适，0-4分；
 6分及以上表示及格。
工艺
（10）
工艺感
受
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示机器人表面工艺优秀，
伴随良好视觉感受；0 分表示机
器人表面工艺落后，缺乏良好视
觉感受。
机器人工艺易于加工，先进工艺达成丰富的视觉感受：
 工艺易于加工，视觉感受丰富，8-10分；
 工艺较易于加工，视觉感受较丰富，5-7分；
 无良好的视觉感受且不易加工，0-4分；
 6分及以上表示及格。
体验美
（32）
界面
（20）
色彩
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示机器人界面色彩搭配和
谐舒适，易于获取信息；0 分表
示机器人界面色彩搭配不舒适，
难以获取信息。
界面色彩搭配和谐，采用低对比度创造柔和温暖氛围，
采用高对比度突出重要信息：
 界面色彩设计搭配协调，对比度设置合理，色彩一
致性好，4-5分；
 界面色彩设计搭配较协调，对比度设置较合理，色
彩一致性较好，2-3分；
 界面色彩设计搭配不协调，对比度设置不合理，色
彩不一致，0-1分；
 3分及以上表示及格。
布局
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示机器人界面各功能组件
位置合理，可以根据用户习惯定
制；0 分表示机器人界面组件位
置不合理，难以使用或调整。
机器人界面布局规划的自由度与合理程度：
 界面布局合理，有一定的用户调整余地，4-5分；
 界面布局较合理，用户调整余地不大，2-3分；
 界面布局不合理，0-1分；
 3分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
13
体验美
（32）
界面
（20）
图标
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示机器人界面图标绘
制美观有特色，表达直观；0
分表示机器人界面图标绘制
欠佳，难以识别功能。
机器人界面图标的风格、尺寸、识别性等：
 图标设计美观、易懂，识别性强，风格、尺
寸统一，4-5分；
 图标设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，
2-3分；
 图标设计不美观，识别有难度，0-1分；
 3分及以上表示及格。
响应速度
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示机器人界面在交互
过程中操作准确，响应迅速；
0 分表示机器人界面在交互
过程中操作准确度低，响应缓
慢。
用户面向机器人界面是否可以流畅操作、快速响
应：
 用户面向机器人界面可以流畅操作，响应速
度快，4-5分；
 用户面向机器人界面可以正常操作，响应速
度一般，2-3分；
 用户面向机器人界面无法流畅操作，响应速
度慢，0-1分；
 3分及以上表示及格。
可用性
（12）
易用性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户在使用过程中
可以简单快速定位所需功能；
0 分表示用户在使用过程中
难以找到所需功能，经常浪费
时间。
用户使用机器人时找到目标功能并操作的难易程
度：
 用户可以轻松找到和操作各项功能，3分；
 用户能够正常操作各项功能，但可能存在一
些不便，1-2分；
 用户难以找到所需功能，操作复杂不直观，
0分；
 2分及以上表示及格。
易学性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户能够减少学习
的时间和强度、降低理解的难
度且减少歧义；0 分表示用户
无法减少学习时间强度，且难
以理解。
机器人软件系统引导学习的效率与效果：
 引导易理解，不增加用户心理压力，3分；
 引导易理解，一定程度会增加用户心理压
力，1-2分；
 引导有歧义，容易使用户产生心理压力，0
分；
 2分及以上表示及格。
可靠性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示机器人与人体能够
接触的组件材料在绝大多数
环境下安全可靠；0 分表示材
料与组件对于用户而言存在
较多安全隐患。
机器人与人体接触的组件与材料在常见温湿度环
境下材料组件的可靠程度：
 材料组件性能稳定可靠，口接触安全，且具
备短路保护功能、电力绝缘性能， 3分；
 材料组件性能在大部分情况安全可靠，1-2
分；
 材料组件性能不安全可靠，0分；
 2分及以上表示及格。
满意度
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户使用体验较好，
令人满意；0 分表示用户使用
体验差，令人不满。
机器人使用体验是否能够使用户满意度高：
 用户体验满意度高，3分；
 用户体验满意度较高，1-2分；
 用户体验满意度低，0分
 2分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
14
A.6 智能洗衣机美学评分细则表
应符合表A.6的规定。
表A.6 智能洗衣机美学评分细则表
一级指
标
二级指
标
三级指
标
评分要点得分备注
形式美
（68）
整体感
（16）
整体和
谐度
（16）
分值建议范围为0 分-16 分
16 分表示智能洗衣机整体设
计美观和谐；0 分表示智能洗
衣机整体设计欠佳，设计元素
矛盾，不具备美感。
从整体视角评估智能洗衣机各组件之间搭配的协调性和美
观程度：
 智能洗衣机整体设计协调，外观美观，12-16分；
 智能洗衣机整体设计较协调，外观普通，7-11分；
 智能洗衣机整体设计协调性欠佳，外观不美观，0-6
分；
 10分及以上表示及格。
造型
（22）
比例
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示智能洗衣机各组件
之间比例均衡，观感舒适；0
分表示各组件比例失衡，观感
不适。
智能洗衣机各组件（如控制面板、滚筒）与整体之间的比
例划分：
 智能洗衣机各组件比例均衡，6-8分；
 智能洗衣机各组件比例较均衡，3-5分；
 智能洗衣机各组件比例不均衡，0-2分；
 5分及以上表示及格。
线条
（8）
分值建议范围为0 分-8 分
8 分表示智能洗衣机轮廓线
条形态优美，美观程度高；0
分表示轮廓线条单一或不具
备美感。
智能洗衣机轮廓走向、形体韵律的体现：
 智能洗衣机轮廓线条形态优美，6-8分；
 智能洗衣机轮廓线条形态较为优美，3-5分；
 智能洗衣机轮廓线条形态不优美，0-2分；
 5分及以上表示及格。
体量
（6）
分值建议范围为0 分-6 分
6 分表示智能洗衣机尺寸规
格在环境中表现和谐；0 分表
示智能洗衣机尺寸规格在环
境中体现出过大或过小，表现
不和谐。
智能洗衣机产品尺寸规格与环境搭配的表现：
 智能洗衣机体量与环境搭配表现和谐，5-6分；
 智能洗衣机体量与环境搭配表现较和谐，3-4分；
 智能洗衣机体量与环境搭配表现不和谐，0-2分；
 4分及以上表示及格。
色彩
（10）
色彩搭
配
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示智能洗衣机各组件
色彩搭配协调美观，令人愉
悦；0 分表示智能洗衣机各组
件色彩搭配怪异或单一。
智能洗衣机的用色协调性、色系类型等：
 色彩搭配协调且富有层次，8-10分；
 色彩搭配较协调，5-7分；
 色彩搭配不协调，0-4分；
 6分及以上表示及格。
材质
（10）
材料质
感
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示智能洗衣机表面材
质选取高级，美观且舒适度
高；0 分表示智能洗衣机表面
材质选取低廉，视觉效果差且
舒适度低。
智能洗衣机的材料肌理与表面处理工艺：
 质感优质，舒适度高，8-10分；
 质感一般，舒适度尚可，5-7分；
 质感不好，不舒适，0-4分；
 6分及以上表示及格。
工艺
（10）
工艺感
受
（10）
分值建议范围为0 分-10 分
10 分表示智能洗衣机表面工
艺优秀，伴随良好视觉感受；
0 分表示智能洗衣机表面工
艺落后，缺乏良好视觉感受。
智能洗衣机工艺易于加工，先进工艺达成丰富的视觉感受：
 工艺易于加工，视觉感受丰富，8-10分；
 工艺较易于加工，视觉感受较丰富，5-7分；
 无良好的视觉感受且不易加工，0-4分；
 6分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
15
体验美
（32）
界面
（20）
色彩
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能洗衣机界面色彩
搭配和谐舒适，易于获取信息；
0 分表示智能洗衣机界面色彩
搭配不舒适，难以获取信息。
界面色彩搭配和谐，采用低对比度创造柔和温暖氛围，采
用高对比度突出重要信息：
 界面色彩设计搭配协调，对比度设置合理，色彩一致
性好，4-5分；
 界面色彩设计搭配较协调，对比度设置较合理，色彩
一致性较好，2-3分；
 界面色彩设计搭配不协调，对比度设置不合理，色彩
不一致，0-1分；
 3分及以上表示及格。
布局
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能洗衣机界面各功
能组件位置合理，用户易于执
行目标操作；0 分表示智能洗衣
机界面组件位置不合理，难以
使用。
智能洗衣机界面布局规划的合理程度：
 界面布局合理，用户操作准确方便，4-5分；
 界面布局较合理，用户操作较为准确方便，2-3分；
 界面布局不合理，用户难以准确操作，0-1分；
 3分及以上表示及格。
图标
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能洗衣机界面图标
绘制美观有特色，表达直观；0
分表示智能洗衣机界面图标绘
制欠佳，难以识别功能。
智能洗衣机界面图标的风格、尺寸、识别性等：
 图标设计美观、易懂，识别性强，风格、尺寸统一，
4-5分；
 图标设计较美观、易懂，风格、尺寸不统一，2-3分；
 图标设计不美观，识别有难度，0-1分；
 3分及以上表示及格。
响应速
度
（5）
分值建议范围为0 分-5 分
5 分表示智能洗衣机界面在交
互过程中操作准确，响应迅速；
0 分表示智能洗衣机界面在交
互过程中操作准确度低，响应
缓慢。
用户面向界面是否可以流畅操作、快速响应：
 用户面向智能洗衣机界面可以流畅操作，响应速度
快， 4-5分；
 用户面向智能洗衣机界面可以正常操作，响应速度一
般，2-3分；
 用户面向智能洗衣机界面无法流畅操作，响应速度
慢，0-1分；
 3分及以上表示及格。
可用性
（12）
易用性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户在使用过程中可
以简单快速定位所需功能；0
分表示用户在使用过程中难以
找到所需功能，经常浪费时间。
用户使用智能洗衣机时找到目标功能并操作的难易程度：
 用户可以轻松找到和操作各项功能，3分；
 用户能够正常操作各项功能，但可能存在一些不便，
1-2分；
 用户难以找到所需功能，操作复杂不直观，0分；
 2分及以上表示及格。
易学性
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示新用户在使用过程中
可以快速上手并熟练使用；0
分表示新用户在使用过程中适
应时间过长。
智能洗衣机软硬件设计是否有明确的指示性学习过程：
 操作有指示性学习教程，新手易于学习，3分；
 较容易学习，部分操作有指示性学习教程，1-2分；
 新手不容易学习，适应时间长，0分；
 2分及以上表示及格。
静音效
果
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示智能洗衣机在使用过
程中产生噪音少，运行过程安
静；0 分表示智能洗衣机在使用
过程中产生噪音多，运行过程
吵闹。
产品运行过程中对噪声的控制，根据GB 19606 规定的噪声
值进行试验并计算：
 声功率级噪声值小于52 dB，3分；
 声功率级噪声值不小于52 dB且不大于62 dB，1-2分；
 声功率级噪声值大于62 dB，0分。
 2分及以上表示及格。
T/CIDADS 00018—2024
16
体验美
（32）
可用性
（12）
满意度
（3）
分值建议范围为0 分-3 分
3 分表示用户使用体验较
好，令人满意；0 分表示
用户使用体验差，令人不
满。
智能洗衣机使用体验是否能够使用户满意度高：
 用户体验满意度高，3分；
 用户体验满意度较高，1-2分；
 用户体验满意度低，0分；
 2分及以上表示及格。
A.7 电子产品美学评价结论表
应符合表A.7的规定。
表A.7 电子产品美学评价结论表
评价产品名称评价产品品类
评价时间
评价意见：
评价得分： 评价结论： A级□ B级□ C级□ D级□
组长：
组员：